Nguyễn-Xuân Nghĩa - Tuần báo Sống ngày 150916
"Vùng Oanh Kích Tự Do"
Con sông chảy mãi vào chốn cũ sẽ thành cái ao
* Ground Zero, ghi lại di tích của tòa tháp đôi World Trade Center đã sụp đổ *
Bài này viết đúng
ngày, xuất bản trễ vài ngày, đâm ra lại như được viết sớm một năm. Sang năm sẽ
đọc lại, như mới….
Sáng ngày 11 Tháng Chín năm 2001, Hoa Kỳ bị quân khủng bố tấn
công một lúc nhiều mục tiêu.
Mục tiêu là tòa tháp đôi World Trade Center tại New York và
Ngũ giác đài Pentagone tại Thủ đô. Còn phi vụ số 93 của hãng United Airlines
thì chưa bay tới mục tiêu - tòa Bạch Ốc hay trụ sở Quốc Hội? - được hành khách
cướp lại và tự lao vào chỗ chết tại một cánh đồng ở Pennsylvania. Có 44 người tử
vong kể cả bốn tên khủng bố, nhờ vậy mà cứu được nhiều người. Tổng cộng thì hơn
ba ngàn người thiệt mạng…
Mãi mãi sau này, mọi người không thể quên rằng khi biết những
tin dồn dập ấy thì chúng ta đang ở đâu. Người viết này nhớ là khi ấy mình vừa
qua một đêm không ngủ rồi hoa mắt ngó truyền hình mà không hiểu nổi. Sau đó là
điện thoại tới tấp. Khi ấy, mình còn nhớ là vì có quá nhiều mục tiêu bị tấn
công ở mọi nơi nên chỉ có thể chọn một mẫu số chung là thời gian.
Và gọi đó là “Vụ Khủng bố 9-11”: Hoa Kỳ vừa bị một trận Trân
Châu Cảng ngay tại bộ não.
Khách có kẻ bước vào thì kinh hãi vì vẻ rười rượi của người
viết nên lặng lẽ ngồi một xem kẻ có tâm sự buồn này gõ những gì mà lại ủ dột
như người viết bản cáo phó của chính mình….
***
Vào ngày đó, mọi người Mỹ đều bị chấn động bởi hình ảnh kinh
hoàng và cả ngàn cuộc phỏng vấn thương tâm của người thoát chết, của gia đình
các nạn nhân, gia đình các anh hùng đã hy sinh là cảnh sát và lính cứu hỏa. Rồi
đến rất nhiều chi tiết bi hùng về chuyến bay United 93.
Không chỉ nước Mỹ mà cả thế giới cũng bàng hoàng, và có phản
ứng liên đới.
Tối hôm đó, tại Paris, giáo sư Nicole Bacharan của trường
“Sciences Po” và Đại học Stanford trả lời phỏng vấn trên truyền hình France 2 với
một câu để đời: “Tối nay, chúng ta đều là người Mỹ”. Nhật báo Le Monde của giới
trí thức thiên tả xuất bản tại Paris vào hôm sau có bài xã luận của Giám đốc (Chủ
nhiệm/Chủ bút) Jean Marie Colombani với đề tựa phản ảnh tâm lý khi đó của mọi
người trên thế gian: “Nous sommes tous
Américains”.
We Are All Americans.
Với người Mỹ cao niên hoặc thuộc sử, “We Are All Americans” là ca khúc nguyện thề ủng hộ các chiến binh
trong Đệ nhất Thế chiến. Là sử gia và học giả gốc Mỹ tại Pháp về Hoa Kỳ, hiển
nhiên Nicole Bacharan cũng biết như vậy và diễn tả ý tưởng thề nguyền đó. Sau
“Vụ Khủng bố 9-11”, cả thế giới đồng tâm chung sức với Hoa Kỳ
Trong khi ấy, nước Mỹ tự chuẩn bị cho đợt tấn công khác, có
thể là với võ khí nguyên tử bỏ túi. Chẳng vậy mà các cấp lãnh đạo theo thứ tự
hiến định, từ Tổng thống trở xuống, không được ở cùng nơi, xuất hiện cùng lúc. Sau
cơn bàng hoàng là sự giận dữ: lòng dân khi ấy sát cánh với lãnh đạo trong tinh
thần ái quốc rạng ngời. Đừng ai dại dột chọc giận một quốc gia sùng tín, yêu
Chúa và thích súng.
Khi ấy, tinh thần ái quốc và tôn vinh các lực lượng bảo vệ
dân sự lẫn quân sự, cảnh sát và binh lính, đã đánh dạt các phong trào quá khích
trong xã hội.
Đám vô chính phủ, hung hăng chống toàn cầu hóa hay tư bản chủ
nghĩa được Tổng thống Bill Clinton nhượng bộ từ vụ biểu tình bạo động tại
Seattle vào Tháng 11 năm 1999 bỗng mất giọng. Tháng Hai năm 2002, Diễn đàn Kinh
tế Toàn cầu (World Economic Forum)
còn được tổ chức ngay tại New York thay vì thị trấn Davos của Thụy Sĩ như mọi
năm. Đấy là tình liên đới của doanh gia và giới kinh tế quốc tế với Hoa Kỳ, với
trung tâm tài chánh của Mỹ vừa bị khủng bố tấn công.
Từ phía cực hữu, các nhóm võ trang bạo động bảo vệ quyền da
trắng và lấy việc tấn công đền đài hay công thự làm vui cũng hụt hẫng mà trôi
xuống rãnh. Họ chỉ còn luận điệu xuyên tạc rằng vụ khủng bố là do Chính quyền
liên bang dàn dựng làm lý cớ thiết quân luật để đàn áp bên trong.
Cả nước Mỹ lúc đó đã cùng nhìn về một hướng là Tổ Quốc.
Đạo luật Patriot Act
ra đời ngày 26 Tháng 10 năm đó. Người Việt chúng ta hãnh diện có một người chấp
bút văn kiện lịch sử này là Giáo sư Đinh Việt, chuyên gia luật pháp khi ấy là
Phụ tá Tổng trưởng Tư pháp đặc trách về chánh sách. Còn người Mỹ và đại diện của
họ trong Quốc hội đã đông đảo bỏ phiếu ủng hộ đạo luật. Vì an ninh chung, mọi
người chấp nhận hy sinh một phần của tự do cá nhân cho nhà chức trách dễ làm việc.
Thế rồi nước Mỹ mở chiến dịch phản đòn, trên chiến trường
Afghanistan vào cuối năm 2001 rồi toàn cầu với hậu thuẫn của các thành viên
Minh ước Bắc Đại Tây Dương NATO, căn cứ vào điều 5: tấn công một thành viên là
tấn công cả minh ước nên các nước cùng có nhiệm vụ tham chiến. Qua năm 2002,
Hoa Kỳ còn tiến xa hơn vậy và vận động Liên hiệp quốc ra nghị quyết cho phép mở
rộng chiến dịch vào Iraq. Lần này, đại đa số quốc gia và thành viên Quốc hội Mỹ
cũng đồng ý, căn cứ trên những thông tin tình báo quốc tế và quốc gia cho thấy
chế độ độc tài Saddam Hussein tại Baghdad có loại võ khí tàn sát hàng loạt và
có quan hệ với lực lượng khủng bố.
Mãi sau này, người ta mới biết rằng tin tức tình báo ấy là
sai. Và Chính quyền George W. Bush bị chính những người đã từng ủng hộ việc
tham chiến đả kích là có ý đồ gian dối. Như mọi khi, vấn đề trở thành chính trị….
***
Bây giờ, hơn 14 năm sau, Hoa Kỳ đang trở về chốn cũ, về trạng
thái tâm lý “tiền 9-11”. Tinh thần đồng tâm nhất trí đã hết. Lời thề năm xưa
không còn. Những gì đã xảy ra trong 14 năm đó?
Hoa Kỳ mở ra cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu với một số
thắng lợi quân sự ban đầu mà thất bại chính trị trong lâu dài. Việc tấn công và
chiếm đóng Afghanistan để tiêu diệt khủng bố và xây dựng cơ chế dân chủ là một
đòi hỏi trường kỳ, gây thiệt hại sinh mạng binh linh lẫn thường dân, làm công
quỹ hao hụt.
Người Mỹ mệt mỏi nhìn lại, lắc đầu than khổ và trở lại thói
cũ là nghi ngờ chính quyền.
Dù lãnh tụ al-Qaeda là Osama bin Laden đã bị hạ sát, các chi
nhánh tự phát của al-Qaeda vẫn xuất hiện ở nhiều nơi khác, với phương tiện
tuyên truyền (báo điện tử INSPIRE) để quảng bá kỹ thuật phá hoại và khủng bố
bên trong các nước Tây phương lẫn nhiều quốc gia Á Rập Hồi giáo. Từ hàng ngũ
al-Qaeda, tổ chức xưng danh Nhà nước Hồi giáo là ISIL còn dã man hơn vậy. Họ có
tay súng, võ khí, phương tiện kinh tế là giếng dầu và ngân hàng trên một phần
lãnh thổ của Syria, Iraq lẫn Libya để dùng phương pháp khủng bố ghê tởm hơn
al-Qaeda nhằm tái lập một Đế quốc Hồi giáo mới, dưới sự lãnh đạo của một Giáo chủ
mới.
Khác al-Qaeda với lý tưởng tôn giáo là mở cuộc Thánh chiến
vào ruột gan các nước Tây phương và các chế độ Hồi giáo “phản đạo”, tổ chức
ISIL dùng tạp chí Anh ngữ DABIQ phát huy tinh thần quốc gia dân tộc và kêu gọi
chiến binh của cuộc Thánh chiến cùng rời bỏ xã hội Tây phương để về cố hương
xây dựng Đế quốc Hồi giáo. Ý thức hệ tôn giáo của al-Qaeda và tinh thần đế quốc
của ISIL cùng áp dụng phương pháp khủng bố nhưng cho hai mục tiêu riêng.
Người Mỹ nóng ruột không mất thời giờ tìm hiểu những chuyện
rắc rối ấy. Họ chỉ thấy Hoa Kỳ xuất huyết và bạo lực lan rộng ở nhiều nơi rất
xa lãnh thổ Hoa Kỳ. Họ dồn sự thất vọng ấy vào chính quyền và các chính đảng
truyền thống của nước Mỹ. Họ nghi ngờ đạo luật Patritot Act có mục tiêu xoi mói
đời tư của công dân. Họ thù ghét chính trị và cảnh sát, họ kỳ thị dân thiểu số
và trong sự phân hóa chung của cả xã hội, nhiều người đã lấy việc giết cảnh sát
làm thú tiêu khiển.
Đạo luật ái quốc bị xé vụn. Tấm khiên bảo vệ nước Mỹ trở
thành một bảng hồng tâm cho nhiều người tập bắn. Cảnh sát hết là anh hùng mà là
hung thủ.
Chánh sách mị dân đầy nguy hiểm của Chính quyền Barack Obama
không thể giải thích tất cả những vụ bạo động ấy giữa dân da trắng và đa đen.
Nhưng ngược lại, tâm lý chán chường đến độ thờ ơ của người dân đã giúp Obama tiến
hành kế hoạch cải tạo bên trong và giải kết ở nhiều nơi bên ngoài.
Hoa Kỳ lặng lẽ thoái nhiệm và chẳng xứ nào còn nhớ tinh thần
“Chúng ta đều là người Mỹ”!
Nước Mỹ trở lại truyền thống cũ là lạc quan tự tin rằng Hoa
Kỳ có thể làm được mọi chuyện trên đời rồi bi quan hốt hoảng về những rủi ro bất
ngờ trên thế giới. Thế giới cũng trở lại truyền thống cũ: coi Hoa Kỳ như tay
súng hung hăng sẵn sàng nã đạn ở mọi nơi, rồi còn có gian ý rình rập xứ khác.
Các nước có thể quên rằng nguồn tin tình báo của Hoa Kỳ đã từng giúp họ giải
quyết mối nguy khủng bố mà chỉ sợ sự xoi mói của tình báo Hoa Kỳ.
Như một con sông đã tuôn chảy nhiều nơi, nước Mỹ đang chảy về
chốn cũ. Thành một cái ao tù.
***
Khách ngồi bên bèn hiểu vì sao người viết này ứa lệ nói chuyện
lỗi thề tại Hoa Kỳ. Thật ra chẳng hiểu gì cả. “Cây đa bến cũ con đò năm xưa?” Với
con bé con trên đò, cây đa là quê hương của thằng Cuội….
(Viết ngày 11 Tháng
Chín 2015 đầy u buồn)
Thưa bác Nghĩa !
Trả lờiXóaCháu đọc thấy nhiều lần bác phê phán chính sách đối ngoại của nước Mỹ dưới thời Tổng thống Obama làm cho " kẻ thù không sợ và đồng mình coi thường ". Nhưng cháu nghĩ ông Obama cũng có cái khó của mình. Đặt trong bối cảnh nước Mỹ vừa trải qua hai cuộc chiến tranh hết sức tốn kém lên đến hàng nghìn tỷ USD ở hai chiến trường Afghanistan, Irac và bối cảnh kinh tế nước Mỹ trong các năm 2011 và 2012 chưa có nhiều dấu hiệu tăng trưởng khả quan.
Thì cháu nghĩ việc ông Obama không có những hành động cứng rắn ( quân sự ) trong việc xóa bỏ chính quyền độc tài ở Syria hay can thiệp quân sự ở Iran thì ông Obama cung có cái lý của mình. Nếu can thiệp quân sự vào một trong hai điểm nóng này thì khả năng kinh tế nước Mỹ có thể lụm bại thêm ạ
Không rõ ý bác Nghĩa thế nào ạ ?
Học thêm đi rồi hãy bình, Thành ơi.
XóaCái lý của Obama là chống Mỹ, em đủ trẻ để sẽ thấy vài chục năm nữa.
Tại Syria, năm 2012 Obama bán cái cho Putin có cơ hội trở về Trung Đông sau khi Anwar Sadat đã gạt Liên Xô ra ngoài từ 1972. Khi ISIL nổi lên thì Obambi gọi đó là "đội bóng tay mơ" rồi ngã ngửa! Bộ Quốc phòng của Obambi mất 500 triệu đô la để dự tính huấn luyện 4.500 tay súng chống lại chế độ Bashar al-Assad tại Syria, tuần qua một viên tướng của Bộ QP đó cho biết là huấn luyện được... năm người.
Họ đùa giỡn với an ninh như vậy mà thiên hạ không thấy cho nên nếu em có mù tịt thì cũng dễ hiểu.
nói như bác Nghĩa thì nước Mỹ sẽ lụn bại sao? vì cháu thấy tình cảnh hiện nay cũng na na Argentina thời sau ww2, lúc đó Argentina cũng từng là siêu cường rồi bị lụn bại ra giờ. Còn Mỹ thì đang trên bờ vực đi đến phá sản? vì social security của Mỹ thời FDR thì tính ra thuế chỉ 1% thu nhập cá nhân ~13 người nuôi 1 người. còn ngày nay thì ....
Xóavới tình trạng này, bác Nghĩa cho là Mỹ ngồi vị thế bá chủ được chừng bao lâu nữa và ai có khả năng thay
Chưa xứ nào thay được, ít ra trong vài chục năm nữa, vì: 1/ Hoa Kỳ vẫn có dân số trẻ nhất của các nước công nghiệp hóa, sẽ còn trẻ hơn TQ, 2/ trên lãnh thổ vuông vức trù phú nhất, 3/ với xã hội tự do nhất, 4/ nên có năng suất cao nhất. Tất cả các nước còn lại đều lụn bại hơn.
XóaNhưng xã hội Hoa Kỳ sẽ qua một thời hỗn loạn và phân cực vì những gì xảy ra trong mấy năm qua, và nếu bị khủng bố hay một chế độ hung đồ tấn công lần nữa thì sẽ bị điện giựt mà đứng dậy!
Thưa bác Nghĩa,
XóaChào Thành.
Thành nói như vậy giống như biện minh cho hành động sai trái của Obama. Obama là 1 nhà chính trị gian trá chống Mỹ, mị dân để làm lợi cho bản thân mình nhiều hơn là làm lợi cho người dân Mỹ. Chẳng hạn như khi lúc Obama lên làm tổng thống, đảng dân chủ chiếm đa số Thượng Viện và Hạ Viện, tại sao lại không ân xá lúc này mà đợi đến khi Công Hoà lên nắm lại thì mới bắt đầu làm. Chắc Thành quên mất vụ Obama vạch ra lằn ranh đỏ về vũ khí hoá học của Syria, nhưng rồi sau đó trốn tránh trách nhiệm, quanh co, chối là mình chưa từng nói. Trên blog này, bác Nghĩa đã viết rất nhiều về vấn đề này, Thành có thể đọc lại. Còn khi Thành viết như vậy mang tính challenge người viết nhiều hơn, thì Thành phải nắm rõ quan điểm và tất cả các bài viết của bác Nghĩa về vấn đề này trước đã rồi mới challenge. Không thì không đạt được gì mà có vẻ hơi thất lễ.
Nền dân chủ tự sát vốn mau quên cho tới khi nào (có thể ngay năm tới đây) bị đánh một cú. Trong khi, rải rác khắp cõi VN, chỗ nào cũng sẵn những tấm bia "căm thù đế quốc Mỹ".
Trả lờiXóaTrong yên bình, châu Âu chỉ trích Mỹ do thám điện thoại chỉ sau mười năm thề bồi sát cánh với Mỹ.
Kết luận, thế giới tự do có trí nhớ ngắn nên thua cộng sản và khủng bố.
Các bạn cảm tính,
Trả lờiXóaDịch vụ trong Kinh tế Mỹ chiếm 90%, nên không khó hiểu khi kinh tế Mỹ tạo ra 50% giá trị hoặc hơn giá của hàng tiêu dùng nhập khẩu. Nghĩa là, đừng thấy Mỹ "không làm gì cả" thì kinh tế lụn bại. Nhiều xứ sản xuất ra 100% vật chất của hàng hoá nhưng chỉ mong hưởng 50% giá cả của món hàng đó.
Cùng thuê TQ chế tạo, nhưng bphone so với iphone là một trời một vực.
Dù cháu chưa được nghe hay đọc bác Nghĩa nói về Tổng thống G. W. Bush, nhưng cháu đoán là bác đánh giá cao ông ấy ở việc chứng minh cho thế giới nước Mỹ "gian hùng" ra sao (không nói tới nền KT suy thoái vào cuôi nhiệm kì 2 của ông), vì đó là điều khiến nước Mỹ "Great" phải không ạ?
Trả lờiXóa