Nguyễn-Xuân Nghĩa - Việt Báo Ngày 140613
Khi nhà cháy,
Tổng thống Mỹ gọt bút chì hay gài chất nổ?
Bài này sẽ nhận định về thành tích của Tổng thống Obama - và kết luận là mình trật lấc!
Đầu
năm 2009, trước khi qua Á Châu thăm viếng Trung Quốc, Ngoại trưởng Hillary
Clinton của Chính quyền Barack Obama vừa nhậm chức đã có một lời phát biểu phản
ảnh trình độ thấp hèn của người thi hành chánh sách ngoại giao của chính quyền
mới. Hillary bắn tiếng cho Bắc Kinh, rằng 1) Hoa Kỳ không để vấn đề nhân quyền
chi phối quan hệ giữa hai nước, và 2) Trung Quốc nên tiếp tục mua Công khố phiếu
của Mỹ.
Nhiều
người có thể thông cảm với thái độ cầu tài đó vì Hoa Kỳ vừa bị một vụ khủng hoảng
tài chánh và kinh tế đang bị suy trầm. Thế thì vì sao lại bảo rằng lời phát biểu
ấy là thấp hèn?
Thấp
là vì Hillary chẳng hiểu gì về tài chánh quốc tế. Nếu Bắc Kinh không mua tài sản
Mỹ thì đầu tư vào đâu cho an toàn mà có lời? Quả nhiên là sau đó có một năm, một
viên chức tài chánh Bắc Kinh hậm hực như sau: "Ghét Mỹ lắm, mà chẳng làm
sao khác được!" Tức là tiếp tục châm tiền vào thị trường Hoa Kỳ. Vả lại,
trong khoản công trái quá lớn của chính quyền Mỹ, Trung Quốc chỉ làm chủ chưa tới
10% và sẽ còn lỗ nặng nếu muốn bán tháo để bỏ chạy, hay để trả đòn.
Hillary
hèn là vì công khai quỵ lụy một chế độ độc tài và phủ nhận những giá trị tinh
thần mà Hoa Kỳ vẫn đề cao. Nhưng hai nhược điểm ấy không là độc quyền của người
đang nghé cái ghế Tổng thống vào năm 2016 này.
Đấy là thuộc tính của Chính quyền Obama.
Đấy là thuộc tính của Chính quyền Obama.
Nhớ
lại như vậy thì ta không thất vọng về chiến lược "chuyển trục" tại Đông
Á mà Hillary đã viết và Obama đã nói từ mùa Thu 2011. Cũng chẳng nên ngạc nhiên
khi Bắc Kinh ngày nay ra vẻ hung hăng ngoài Đông hải. Họ không đánh giá cao khả
năng trả đũa của Chính quyền Obama.
Cũng
đầu năm 2009, khi vừa nhậm chức, Chính quyền Obama và Ngoại trưởng Hillary
Clinton sớm nói đến việc cải thiện quan hệ với Liên bang Nga (chuyện
"reset the button" mà Phó Tổng thống Joe Biden nói sai và Bộ Ngoại
giao dịch ẩu!) Rồi đầu năm 2012, Obama còn nhắn thầm với lãnh tụ Vladimir Putin
(qua Tổng thống đương nhiệm của Nga là Dmitry Medvedev), rằng năm nay là cuộc tranh
cử cuối cùng, nếu đắc cử, Obama sẽ có chính sách linh động hơn với Nga.
Nhớ
lại như vậy, chẳng ai nên ngạc nhiên về vụ khủng hoảng tại Ukraine vào đầu năm
nay!
Với
hai quốc gia có thế lực nhất và thường hỗ trợ các chế độ hung đồ chống Mỹ và có
thể đe dọa quyền lợi của Hoa Kỳ và an ninh của nhiều nước đồng minh, Hoa Kỳ dưới
sự lãnh đạo của Obama đã phô bày những yếu kém đầy sức cám dỗ. Nghĩa là nguy hiểm.
Các lực lượng khủng bố Hồi giáo đều hiểu như vậy, từ al-Qeada cốt lõi, tới al
Qeda tại Iraq, tại vùng Mahgreb (AQIM), tại Vịnh Ba Tư (AQAP) hay Boko Haram tại
Tây Phi....
Nhìn
rộng ra ngoài thì ta còn thấy ra nhiều đám cháy....
***
Về
chánh sách đối ngoại của mình, trên chuyến Air Force One bay qua Châu Á vào tháng
trước, Obama nói thầm với thuộc hạ rằng "đừng làm trò ngu" (tạm dịch
từ câu "don't do stupid sh*t").
Diễn
giải "chủ thuyết đối ngoại Obama" kiểu đó cho dễ hiểu là đừng chơi dại
mà dính vô chuyện thiên hạ. Có thể thông cảm được. Nhưng điều ấy không có nghĩa
là ngây ngô bán cái và ú té bỏ chạy sau khi kiên trì chứng tỏ sự nhu nhược của
mình!
Đầu
năm 2011, khi sóng gió nổi lên tại Bắc Phi mà nhiều người tưởng lầm là "Mùa
Xuân Á Rập" của trào lưu dân chủ, Obama đạt thành tích lạ là gây mâu thuẫn
với mọi phe.
Tại
Ai Cập, đồng minh chiến lược là Hosni Mubarak bị hy sinh, phe cách mạng được Obama
ve vuốt là Lực lượng Huynh đệ Hồi giáo lại xoay ra chống Mỹ và dự tính thiết lập
chế độ Hồi giáo toàn trị, rồi bị quân đội lật đổ. Hoa Kỳ bần thần đứng giữa mà
chẳng biết tính sao – là chuyện ngày nay.
Tại
Libya, một lãnh tụ đã tìm thế hòa giải với Mỹ là Muammar Gaddafi cũng bị Hoa Kỳ
tiếp tay lật đổ trong cuộc nội chiến, để rồi Libya là đất không người, nơi xảy
ra vụ tàn sát tại Benghazi vào ngày 11 Tháng Chín năm 2012, mà mọi cấp của Chính
quyền Obama, từ Hillary trở xuống, đều cố ém nhẹm để cho qua ngày bầu cử. Đến
nay, Chính quyền Obama vẫn còn chối và Hillary vẫn biện bạch trong cuốn hồi ký
viết ra để tranh cử!
Khi
nội chiến bùng nổ tại Syria, từ Tháng Tám năm 2011, Obama tuyên bố là lãnh tụ
Bashar al-Assad "phải đi", rồi vẽ ngang dọc nhiều lằn đỏ cấm vượt mà
lại xoá, và chẳng làm gì sau khi bán cái cho Putin giải quyết. Kết cuộc thì thường
dân Syria chết thảm, các nhóm nổi dậy thân Tây phương và chống al-Assad không được
yểm trợ trong khi lực lượng Sunni có quan hệ với khủng bố al-Qeada lại được thể
tung hoành.
Và
từ Syria họ tiến qua Iraq, thắng lớn tại miền Bắc và hiện đang uy hiếp thủ đô
Baghdad.
Trước
khi nhậm chức, Obama quyết định triệt thoái khỏi Iraq và làm đúng lời. Mẫn cán
và triệt để dến độ không lưu lại một lực lượng phòng thủ. Lý do là vì đòi Chính
quyền Baghdad phải đưa Quốc hội thông qua hiệp định giữa đôi bên. Hậu quả là ngày
nay.
Trong
hai ngày qua, một lực lượng dân quân thuộc hệ phái Sunni xưng danh "Quốc
gia Hồi giáo tại Iraq và Syria" (ISIS, Islamic State in Iraq and Syria,
hay ISIL, Islamic State in Iraq and the Levant) đã chiếm hai tỉnh chiến lược là
Mosul và Tikrit với tham vọng dựng cờ khủng bố của al-Qeada trên phân nửa lãnh
thổ Iraq. Khu vực này có dầu hỏa, lại tiếp cận với vùng sinh hoạt của dân Kurd
tại Turkey và dân Shia thân Iran, cho nên nội chiến tại Iraq sẽ là động đất tại
Trung Đông. Còn nguy kịch hơn những gì vừa xảy ra tại Ukraine và Đông Âu!
Thế
giới này vốn hình tròn, cho nên ngần ấy chuyện cứ lòng vòng dây dưa!
Trung
Đông mà có loạn là dầu thô lên giá, điều có lợi cho chế độ Putin vốn dĩ sống về
nghề bán năng lượng và phân nửa thu nhập là nhờ dầu khí. Khi vụ khủng hoảng
Ukraine bùng nổ thì Chính quyền Obama có một cách trả đòn hữu hiệu là giải toả
chế độ xuất cảng năng lượng để vừa giải vây Ukraine và Âu Châu vừa gây khó cho
Putin. Chuyện ấy không thành vì sức ép của các lực lượng bảo vệ môi sinh ở nhà.
Cũng do áp lực từ thành phần đắc lực này cho Obama, dự án Keystone XL dẫn dầu từ
Canada về Mỹ vẫn bị hoãn và gây mâu thuẫn với xứ láng giềng.
Giữa
những bế tắc đến rối bù lại có chuyện giải phóng năm tay trùm khủng bố của
Taliban để chuộc lại một tù binh của Mỹ. Hẳn là Obama rất đắc ý với đòn trao đổi
hy hữu ấy nên mới biểu diễn ngay tại Vườn Hồng trong toà Bạch Cung.
Nào
ngờ là dư luận lại chưng hửng vì lai lịch của người tù binh, một trung sĩ đã rời
đơn vị đi vào đất địch tại Afghanistan vì lý do gì thì chưa ai rõ! Và khi biết
rõ năm người được thả từ trại tù Gitmo là những ai thì thiên hạ mới tá hoả! Chuyện
anh lính bất thường Bowe Bergdhal gây bất ngờ cho Chính quyền Obama vì phản ứng
chống đối từ hai đảng lẫn công chúng và các đơn vị quân đội!
Đâm
ra, màn trình diễn việc giải cứu tù binh tưởng là mưu cao để khỏa lấp vụ khủng
hoảng của Bộ Cựu Chiến Binh lại dẫn tới một vụ khủng hoảng khác!
***
Khi
cột lại ngần ấy chuyện thì mỗi địa danh lại là một đám cháy.
Đó
là Đông Á và Trung Quốc ngoài Đông hải; là Đông Âu và Putin tại Crimea cùng
Ukraine; là Bắc Phi và Trung Đông nghi ngút khói với Libya, Syria, Iraq, Iran và
các nhóm khủng bố al-Qeada tự phát; là tại Trung Á và Nam Á khi đặc công
Taliban đánh thẳng vào trung tâm Karachi của xứ Pakistan, trong khi Obama còn báo
trước – cho Taliban – là sẽ rút hết mọi đơn vị ra khỏi Afghanistan vào năm 2016,
khi ông ta mãn nhiệm.
Nếu
có đếm thì cũng là một chục vụ khủng hoảng cực kỳ bất lợi cho Hoa Kỳ.
Chuyện
khôi hài là giữa ngần ấy đám cháy ở bên ngoài, người ta thấy Obama đứng gọt bút
chì ở bên trong!
Đấy
là phản ứng tâm thần của người bị tê liệt, không biết là phải cứu bàn thờ hay két
bạc, hay ôm đàn bà con trẻ ra khỏi căn nhà bị hỏa hoạn. Vì bần thần nên mới đứng
gọt bút chì trong căn nhà cháy. Mà căn nhà đó không phải là ngôi làng tại Trung
Đông hay quần đảo ngoài cõi Đông hải xa xôi. Căn nhà đó là nước Mỹ:
Thành
tích lẫy lừng nhất của Barack Obama, đạo luật cải tổ chế độ bảo dưỡng y tế (ACA
hay ObamaCare), là liều thuốc đổ bệnh. Việc sở thuế liên bang IRS lại làm công
cụ triệt hạ các đối thủ chính trị của Obama là một sự lạm dụng công quyền còn tệ
hơn Tổng thống gian hùng nhất là Richard Nixon. Rồi những tai tiếng khác trong
Bộ Tư Pháp, Bộ Cựu Chiến Binh, trong bộ máy tình báo điện tử NSA, v.v... đã vượt
quá khả năng bảo vệ của truyền thông cánh tả mà đẩy Obama vào đáy vực. Tỷ lệ
tin tưởng Tổng thống Mỹ tuột dốc thê thảm.
Vì
ngần ấy chuyện bên trong và bên ngoài, chúng ta có thể kết luận rằng Barack
Obama là một Tổng thống bất tài. Nhiều người Mỹ, kể cả các nhà bình luận thuộc
cánh tả xưa nay vẫn mắc chứng Obamê, đều có thể đồng ý như vậy – mà trật lấc!
***
Là
người xuất thân bên ngoài xã hội thâm sâu của nước Mỹ, lại do hoàn cảnh khác
thường của cha lẫn mẹ, Barack Hussein Obama có lối suy nghĩ khác với đa số dân
Mỹ bên cánh tả.
Đó
là lối suy nghĩ lệch lạc khi cho Hoa Kỳ là nguyên nhân của mọi vấn đề trên thế
giới như đám trí thức cực tả hoặc thân cộng vẫn lý luận. Obama học được điều ấy
và còn viết lại trong hồi ký. Nhưng lý luận sai lệch này còn biến chứng thành
tinh thần thù ghét nước Mỹ. Mục sư Jeremiah Wright là nhân vật tiêu biểu cho
tinh thần bệnh hoạn ấy. Bà mẹ của Obama đã dẫn con vào đó nghe thuyết giảng
trong hai chục năm liền! Từ đó mới có hiện tượng Obama.
Chúng
ta phải kết luận lại:
Obama
không phải là người dốt, tức là thiếu hiểu biết. Cũng chẳng là người ngu nên mới
"nhận giặc làm cha". Đấy là người thông minh, có tài hùng biện và đạt
thành tích là đắc cử Tổng thống Mỹ sau khi làm Nghị sĩ có hơn một năm và chưa hề
có kinh nghiệm nào về quản trị. Và sau một năm làm suy yếu các định chế bảo vệ
nước Mỹ, ông còn đạt một thành tích ghê gớm hơn nữa, là lại tái đắc cử.
Để
hoàn thành lời tâm nguyện là làm cho nước Mỹ tan hoang. Đó là chuyện ngày nay.
Bảo
rằng Obama bất tài là vẫn đánh giá sai mọi chuyện vì đặt lệch tiêu chuẩn khi tưởng
ông ta muốn phục vụ nước Mỹ mà không thành công. Obama đã thành công và thật ra
đang ngầm đặt thêm chất nổ giữa một đám cháy. Từ năm 2010, trên cột báo này, người
viết đã gọi Barack Obama là Tổng thống chống Mỹ.
Nhưng
luận như vậy vẫn là chưa tới! Vì sao dân Mỹ lại có thể bị lóa mắt vì ấn tượng và
ảo tưởng mà bầu cho một nhân vật như vậy? Mà không chỉ bỏ phiếu một lần!
Bác Nghĩa !
Trả lờiXóaĐúng như bác nhận định " thanh tích lừng lẫy nhất của ông Obama " là đã thông qua được đạo luật Cải cách Y tế. Cháu nghĩa đây là một thành tích lớn nhất trong 8 năm cầm quyền của ông Obama vì nó đem lại lợi ích cho nhân dân Mỹ , đặc biệt là những người nghèo ở Mỹ. Nhưng cháu không hiểu là tại sao bác nhận định đây chỉ là " liều thuốc đổ bệnh " ?
Bác có thể phân tích sâu hơn bằng phong văn bình dân không ạ !
Cháu xin cảm ơn bác !
Chúc bác cuối tuần vui vẻ !
Chuyện ObamaCare đã có nhiều người nói từ ba bốn năm nay rồi.
XóaHãy tính nhẩm cho đơn giản là Hoa Kỳ có 30% dân chúng không có bảo hiểm y tế và chi phí y tế gia tăng quá mạnh, trong khi quỹ bảo hiểm Medicare (cho người già) và Medicaid (cho người nghèo) bị thiếu hụt dần và sẽ vỡ nợ. Một siêu cường có nền khoa học y tế tiên tiến nhất mà gặp vấn đề như vậy thì phải giải quyết.
Nếu muốn mở rộng hệ thống bảo hiểm cho 30% (hãy tạm lấy con số này cho dễ nhớ) thì mọi người còn lại trong xã hội, chính quyền, doanh nghiệp và tư nhân, ai ai cũng phải đóng góp thêm. Nếu trình bày vấn đề như vậy, dưới khía cạnh tinh thần liên đới và cùng giải quyết việc đóng góp thêm là bao nhiêu để mọi người quyết định, qua lá phiếu.
Chính quyền Obama và đảng Dân Chủ không giải quyết theo lối đó mà mị dân hứa hẹn sự hão huyền và còn châm vào đạo luật hơn hai ngàn trang những điều lệ rắc rối để tranh thủ cử tri của mình mà bất kể tới kết quả chung. Và mặc nhiên quốc hữu hóa hệ thống bảo hiểm y tế. Đảng Cộng Hoà không đồng ý, đòi điều chỉnh thì bị gạt ra ngoài nên không một dân biểu hay nghị sĩ nào bỏ phiếu thuận - gây phân hóa nặng nề trong nước Mỹ.
Kết cuộc thì Quốc hội Dân chủ biểu quyết và Tổng thống Obama ban hành một đạo luật cực kỳ phức tạp, hơn hai nghìn trang với cả vạn chi tiết về cách áp dụng. Lãnh đạo Hạ viện Dân Chủ khi đó là Nancy Pelosi, một chính khách tiêu biểu cho loại chính trị gia rất giỏi lừa phỉnh dân nghèo còn thuyết phục các đồng viện là "cứ bỏ phiếu thông qua đi đã, rồi sẽ biết nội dung sau", còn Obama thì nói cả chục lần là sẽ không hề có thay đổi cho những ai đã có bảo hiểm rồi.
Sự thật lại không thể như vậy!
Từ đầu năm nay, ba năm sau khi tranh luận, biểu quyết và áp dụng thì mọi người mới thấy ra vấn đề và đa số dân chúng Mỹ ngày nay không hài lòng với đạo luật đó và càng không hài lòng khi biết thêm rằng sau khi Tổng thống ban hành, Hành pháp Obama còn tự tiện sửa đổi nhiều chi tiết và khi áp dụng thì gặp hết trục trặc này qua khó khăn khác biến Tổng trưởng hữu trách phải từ chức!
Nói vắn tắt, đây là trường hợp tiêu biểu của dự kiến "xây dựng xã hội chủ nghĩa".
Đáng lẽ những người đã từng sống trong chủ nghĩa xã hội phải thấy ngay điều này chứ? Rằng mọi quyết định đều có cái giá phải trả, chứ làm gì mà có chuyện miễn phí? Cái giá phải trả là bảo phí tăng, số bác sĩ giảm và hồ sơ y tế vẫn còn nguyên những bất toàn cố hữu.
Vụ khủng hoảng nối tiếp của Bộ Cựu Chiến Binh, khiến ông Tổng trưởng là một người lính rất anh hùng cũng vừa phải từ chức cho thấy tệ nạn của chế độ y tế quốc doanh (chăm sóc sức khoẻ cho cựu chiến binh là độc quyền của bộ máy công quyền).
"Thành tích" xã hội chủ nghĩa này làm nước Mỹ chia hai, xã hội lao vào một thứ nội chiến chính trị giữa hai thế lực cực đoan nhất ở hai đầu. Và thả nổi nhiều vấn đề khác ở bên trong và bên ngoài nước Mỹ.
Thành hãy nghĩ đến khẩu hiệu "nhà nước sẽ bảo đảm cho mọi người đều có nhà ở" thì hiểu ra sự phi lý này. Nếu còn để bị lừa mị như vậy thì làm sao có tự do và dân chủ?
Kể từ Thứ Bẩy 14 Tháng Sáu, xin đón xem trên Người-Việt TV (nguoiviettv.com) mục Giờ Giải Ảo sẽ tái xuất hiện.
Trả lờiXóaMột trong những điều chúng ta cần giải ảo là... không lấy sức mình là chính mà lại trông chờ vào Hoa Kỳ.
NXN
Vậy cái gì đưa ông Obama lên ghế Tổng thống, thưa bác Nghĩa: Lá phiếu của dân Mỹ hay sự giật dây của một thế lực nào khác?
Trả lờiXóaVề căn bản thì đấy là lá phiếu của dân Mỹ trong cơn hốt hoảng về vụ khủng hoảng tài chánh vào Tháng Chín năm 2008 và sự sai lầm của đảng Cộng Hoà.
XóaVề các "thế lực", theo lý luận là có âm mưu mờ ám, thì sự thể lại rắc rối hơn! Thứ nhất, tại vòng sơ bộ của đảng Dân Chủ năm 2008 để chọn ứng viên ra tranh cử Tổng thống, Nghị sĩ Hillary Clinton chủ quan tưởng là sẽ thắng dễ dàng thì bị bất ngờ vì hậu thuẫn của một số xu hướng cực tả, và của Nghị sĩ Ted Kennedy khiến bà bị thua oan trong số phiếu nội bộ vào Tháng Sáu.
"Thế lực" thứ nhì là truyền thông báo chí đã nghiêng hẳn về Obama hơn là Clinton và tất nhiên là dị ứng với đảng Cộng Hoà. Lý do thứ ba là Ứng cử viên Cộng Hoà John McCain là người quá dở trong cuộc tranh cử. Ông ta là người tử tế mà không có thủ đoạn và đến nay vẫn thế!
Qua lần thứ nhì, năm 2012, cử tri và truyền thông Hoa Kỳ vẫn chưa nhìn ra sự tai hại của Barack Obama cho nên các thủ đoạn lưu manh bất chính, như vụ Benghazi, chuyện IRS điều tra để cản trở đối lập, v.v... đã không bị phanh phui trước khi dân chúng đi bầu.
Trong khi đó, vẫn theo nếp cũ, đảng Cộng Hoà quá tệ, và ứng cử viên Mitt Romney quả dở đã không đảo ngược được tình hình, dù Obama có số phiếu kém lần trước.
Bảo rằng các thế lực (như tài phiệt hay bọn buôn súng) tung tiền khuynh đảo cuộc bầu cử là điều không đúng.
Quả thật là cuộc tranh cử Tổng thống tại Mỹ tốn đến một tỷ đô la, nhưng như đã có viết và sẽ còn phải viết nữa, một năm dân Mỹ chi ra một tỷ bạc để mua kẹo cao su! Và không thiếu gì trường hợp mà ứng viên có nhiều tiền vận động tranh cử vẫn thua nặng, chuyện Dân biểu Eric Cantor thất cửa tuần qua là một thí dụ.
Có lẽ then chốt vẫn là "phải có cán bộ đi vận động từ dưới cơ sở lên", và "có bộ máy thông tin đi tuyên truyền liên tục".
Hiện tượng "cán bộ" cũng có tại Mỹ. Đó là các thành phần quá khích cực đoan nhất từ hai phía đã tích cực vận động từ đầu, về những đề mục xã hội như chống hay ủng hộ phá thai hay đồng tính, hay kinh tế như tăng thuế hay giảm chi.
Nhưng lý luận đơn giản và cực đoan lại không được truyền thông soi sáng một cách khách quan chính là vì sự thiên lệch của truyền thông, đại đa số tới 80% lại bỏ phiếu Dân Chủ. (Theo kết quả khảo sát mới đây, chỉ có 17% dân làm báo chí là xưng danh Cộng Hoà!).
Đảng Cộng Hoà không thể không biết điều ấy mà chẳng vượt qua được vì những mâu thuẫn nội bộ. Vì vậy, "thua là phải".
Mà vì vậy, Hoa Kỳ suy yếu là phải!.... May ra, sự phá sản do Obama gây ra có thể là hồi chuông cảnh báo, tương tự như những gì xảy ra tại Mỹ sau những năm lụn bại từ 1972 đến 1979 vì Richard Nixon rồi Jimmy Carter.
Sẽ còn phải có nhiều bài về hiện tượng này, từ nay đến 2016 - và sau đó.
NXN
Bác Nghĩa mến,
Trả lờiXóaĐây là ý kiến độc lập của em, mong bác approve cho đăng lên blog của bác.
Theo em Obama là một người thâm, độc và biết chơi cao cờ... em sẽ giải thích theo cách nhìn Á đông.
Theo thuyết tam tài Thiên-Địa-Nhân của Á đông thì phần nguồn lực Thiên thời (thuộc về thời thế, chính sách, quản trị cấp cao...) có mức độ dễ thành công cao nhất ảnh hưởng tới 50% (có câu "được thời một tốt cũng thành công" là vậy...), phần Địa lợi (cơ sở vật chất, danh tiếng, vị trí địa lý...) ảnh hưởng độ số thành công khoảng chừng 30%, cuối cùng là phần Nhân hòa (những gì thuộc về con người như kỹ năng, nhân quần xã hội, sự phối hợp, truyền thông...) có độ số thành công khoảng 20% mà thôi.
Áp dụng vào chính trị thì ta thấy vừa qua bà Yingluck Shinawatra ở Thái bị dân chúng biểu tình (phần Nhân hòa) thì bà không bị sao hết, nhưng đến khi bị thiểu số cấp cao làm một động tác đơn giản ít tốn kém là kiện bà ra tòa (phần Thiên) thì bà phải chịu bay ghế...
Ông Obama là dân luật nên hay xài nguồn lực Thiên thời, ông đã trừng phạt Putin theo kiểu từ trên xuống, bằng chính sách banking là cách ít tốn kém nhất mà gây thiệt hại cao cho đối thủ khiến Putin phải cấp tốc bắt tay China để cứu vãn thế cờ về kinh tế cho quốc gia...
Vậy mới là cách chơi cờ của bigboy thứ thiệt, chứ ông Obama không quá hiếu chiến như ngài Bush con, sau nhiệm kỳ đã phá tan hoang nước Mỹ, gây ra crisis suy trầm thế giới cho đến bây giờ...
NoThing ơi,
XóaEm cứ nói chuyện cho vui, nhưng còn phải đọc và học đã rồi hãy bình.
Chuyện tam tài Thiên Địa Nhân là trò duy tâm ngớ ngẩn của Đông phương lạc hậu mà nhiều người chưa hiểu ra. Nhiều lý thuyết gia ở ngoài này cũng vậy!
Người ta có thể là bú dù, Barack Obama thông minh nên bú cái khác.
Hãy xem các kết quả khảo sát mới nhất thì biết dân Mỹ ân hận và đánh giá Obama ra sao, về cả kinh tế lẫn an ninh và đối ngoại. Đấy là người sau năm năm cầm quyền vẫn đi tranh cử và tập sự làm tổng thống Mỹ!
Bảo rằng Bush con hiếu chiến nêu gây ra crisis suy trầm thế giới thì rõ là từ 1998 đến 2008, em sống trong thế giới khác. Xin cứ vân du ở nơi đó....
NXN
Cám ơn chú NXN.
Trả lờiXóa