Nguyễn-Xuân Nghĩa Người Việt Ngày 140407
"Hoa Kỳ Nhìn Từ Bên Ngoài"
* Đế quốc co vòi vì bị Obama cưa vòi - Hý họa của Michael Ramirez, báo IBD *
Sau
khi vụ khủng bố 9-11 xảy ra năm 2001, người viết này đã cảnh báo, rằng thế giới
sẽ thấy một Hoa Kỳ đậm mùi đế quốc. Lời tiên đoán đã thần tình!
Mà
chỉ đúng được có mươi năm....
Đậm
mùi đế quốc vì khi ấy Tổng thống George W. Bush dõng dạc nói đến "Thập tự
chinh" mà bất chấp phản ứng nhạy cảm của dân Hồi giáo. Rồi ông vạch lằn
ranh cho thiên hạ: một là cùng Mỹ chống khủng bố, hai là thành đối thủ của Mỹ.
Khi ấy, an ninh Hoa Kỳ là tối thượng, hòn đá thử vàng về lẽ bạn/thù. Và cuộc
chiến chống khủng bổ trở thành cuộc chiến toàn cầu do nước Mỹ lãnh đạo, với hai
chiến trường nóng là Afghanistan và Iraq....
Mươi
năm sau, Đế quốc Mỹ có chiều mệt mỏi.
Dưới
sự lãnh đạo của Barack Obama, tay "sen đầm quốc tế", hay chàng sheriff của phim High Noon, trở thành "người vái tứ phương", khi tứ phương
lại nghi ngút khói và cần một tay trừ gian. Cứ hỏi dân Ba Lan, Ukraine,
Georgia, Phi Luật Tân, Việt Nam, Ấn Độ, Nhật, hay Úc thì rõ...
***
Thời
lập quốc, lãnh đạo Hoa Kỳ khuyên hậu thế là tránh dây vào thiên hạ sự mà cố lo
chuyện ở nhà. Thời ấy, không gian của bậc Quốc phụ chỉ có hai chiều Âu-Mỹ,
"Thiên hạ sự" là chiến cuộc Âu Châu, Napoleonic Wars. Ưu tiên của nước
Mỹ khi đó là phát triển vào trong để có một lãnh thổ vuông vức, đầy sông ngòi và
đất đai canh tác bên cạnh hai láng giềng yếu thế là Canada và Mexico.
Một
thế kỷ sau thì Mỹ làm chủ được Tây bán cầu, từ vùng biển Trung Mỹ qua Đại Tây Dương,
và nói tới "Chủ thuyết Monroe". Mỹ châu của người Mỹ, chủ yếu là để gạt
các cường quốc Âu Châu ra ngoài.
Sau
đó, Hoa Kỳ mới kiểm soát được Thái Bình Dương, rồi mọi mặt biển tiếp cận với lãnh
thổ. Và lên ngôi siêu cường với khả năng can thiệp toàn cầu. Hoàn thành được việc
dựng nước và canh tân xứ sở, qua thế kỷ 20, Hoa Kỳ giữ nước theo kiểu đáng yêu
mà khó chơi.
Hoa
Kỳ đáng yêu vì đề cao các giá trị tinh thần như tự do, dân chủ, quyền bình đẳng
của con người dưới sự độ trì của Thượng đế. Không chỉ đề cao, Mỹ còn đưa tiền và
người đi quảng bá và thực hiện những giá trị phổ cập đó. Và với khả năng kiểm
thính hay thám báo toàn cầu, nước Mỹ cũng mau mắn tham dự việc cứu trợ mọi nơi
bị thiên tai. Đấy là phần lý tưởng của một Đế quốc có từ tâm và thực thi chế độ
dân chủ ở trong nước.
Nhưng
cũng nước Mỹ đáng yêu lại tích cực ngăn ngừa mọi cường quốc nào có thể đe dọa
quyền lợi hay sức mạnh của mình. Đấy là phần gian trong cái hùng của Đế quốc.
Bước
vào thực tế thì dù có thể can thiệp toàn cầu, lãnh đạo Hoa Kỳ cố tránh tiêu hao
sức lực đi giải quyết tranh chấp của thiên hạ. Hai trận Thế chiến của Thế kỷ 20
là kinh nghiệm quá đắt đỏ chẳng nên tái diễn. Vì vậy, Hoa Kỳ thường vận dụng xứ
khác, kể cả chế độ hung đồ, nhằm tạo ra những tương quan lực lượng bấp bênh trên
thế giới: các nước phải canh chừng nhau và khi hữu sự thì xứ nào cũng muốn sát
cánh với Hoa Kỳ, hoặc tránh làm kẻ thù trực diện của Mỹ.
Nơi
được ưu tiên chiếu cố vì duy nhất có loại cường quốc với khả năng thách đố quyền
lợi Hoa Kỳ là đại lục địa Âu Á. Đức, Nga, Tầu, Nhật là những cường quốc từng đụng
độ với nước Mỹ. Vì vậy, Hoa Kỳ có thể hợp tác với cộng sản Liên Xô để chống Đức
quốc xã, hợp tác với Trung Hoa Dân Quốc để chống Đế quốc Nhật, rồi yểm trợ Nhật
Bản ngăn ngừa Trung Quốc Cộng sản và sau cùng là mở cửa giải vây xứ Trung Quốc
này để giải trừ mối nguy Xô viết.
Mỗi
lần như vậy, Hoa Kỳ có thể hoán đổi kẻ thù và buông rơi đồng minh. Các nước Đông
Âu từ 1945, Trung Hoa Dân Quốc năm 1946-47, Việt Nam 1973-75, hay Đài Loan năm
1979 đều từng gặp sự bẽ bàng đó khi là đồng minh của Mỹ.
Kiểm
lại thành tích trong thế kỷ 20, các Tổng thống Mỹ được coi là xuất chúng đều kết
hợp được giá trị lý tưởng với quyền lợi thiết thực. Cả hai ông Roosevelt, rồi
Richard Nixon và Ronald Reagan là loại Tổng thống đáng yêu mà đáng sợ vì tinh
thần lưỡng diện - thiện ác khó phân. Qua thế kỷ 21, trong cuộc chiến chống khủng
bố, ta lại thấy Mỹ tái diễn bài bản cũ mà chưa mấy thành công, đó là khai thác
mâu thuẫn giữa Iraq với Iran, xung đột giữa hai hệ phái Sunni và Shia của đạo Hồi,
hoặc cuộc tranh phong giữa Saudi Arabia và Iran.
Thất
bại lớn nhất của Tổng thống Bush 43 là làm tiêu hao ý chí của người dân, dọn đường
cho một Tổng thống cuốn cờ lên lãnh đạo, là Obama.
Nhìn
từ bên ngoài, với kinh tế chưa ra khỏi suy trầm sau hơn năm năm vật vã trong sự
nghiệp cải tạo xã hội của Obama, thì Hoa Kỳ vẫn là siêu cường độc bá. Dù ngân sách
quốc phòng bị cắt, Mỹ vẫn có thể can thiệp toàn cầu, vượt xa ba cường quốc đứng
sau về quân sự là Trung Quốc, Nhật Bản và Liên bang Nga. Hôm 11 Tháng Hai, khi giải
trình trước Thượng viện về "mối nguy trong năm" (Annual Threat
Assessment), Thiếu tướng Cục trưởng Defense Intelligence Agency, có nhắc tới
Trung Quốc và Nga (trang 27 và 30), nhưng không đánh giá hai xứ này là mối đe dọa.
Còn việc tăng cường hai khu trục hạm có khả năng chống hỏa tiễn đạn đạo cho Nhật,
cường quốc hải dương đáng nể tại Đông Bắc Á, thì hãy đợi đến 2017.
Thật
ra, Hoa Kỳ là siêu cường mệt mỏi và gặp mối nguy trầm trọng nhất là quay mặt vào
trong. Khi ấy, chúng ta mới nhìn lại đại lục Âu-Á....
Hoa
Kỳ là đế quốc lánh mặt, quyết chí tháo chạy khỏi Iraq và Afghanistan, trao vụ
Syria cho Putin, tìm cách hòa giải với Iran và nói "chuyển trục" về Đông
Á mà tranh cãi và cắt giảm ngân sách quốc phòng. Khi ấy, hai cường quốc Âu Á thấy
ra cơ hội không thể lỡ. Đó là Liên bang Nga và Trung Quốc.
Lãnh
đạo hai xứ đều biết rõ chuyện "thế" và "lực". Về lực, họ không
thể mà cũng chẳng muốn tấn công Hoa Kỳ. Họ chỉ cần là sau khi mắc bận về hồ sơ
Hồi giáo tại Trung Đông và Trung Á rồi ráo riết bỏ chạy, Hoa Kỳ đang cho họ có
cái thế bành trướng để củng cố ảnh hưởng tại khu vực biên địa của các lân bang
nhỏ yếu hơn.
Với
Nga, khu vực đó là các nước Đông Âu xưa kia thuộc quỹ đạo Xô viết. Với Trung Quốc,
khu vực đó là Đông Á, mềm và trống nhất là Đông hải của Việt Nam, biển Đông Nam
Á của Hiệp hội ASEAN.
Thật
ra, cả hai cường quốc đó đều có nhược điểm nội tại, còn nguy kịch hơn Hoa Kỳ. Nhưng
cho tới ngày Nga-Hoa cùng bể thì khu vực biên địa tại Đông Âu và Đông Á có thể đã
thành vùng trái độn. Sau này, khi nước Mỹ bước ra để dựng lại một tương quan lực
lượng khác, thì nhiều xứ đã bị hy sinh. Và dân Mỹ sẽ tốn kém gấp bội.
Phải
chi nước Mỹ gian hùng hơn một chút với hai gã hung đồ này!
________________________
Chuyện chỉ có tại nước Mỹ
Hôm
mùng một vừa qua, một bà bước vào tiệm Lamb's Grill nổi tiếng tại Salt Lake
City của tiểu bang Utah với sứ mệnh trả nợ. Năm 1941, một cậu bé lên mười cùng
bạn vào tiệm này thưởng thức món ngon mà sau đó bỏ chạy vì không đủ tiền trả, dù
chỉ là một đô cho hai thực khách nhóc tì. Ngày nay, cậu bé đã là cụ cao niên quá
bát tuần mà không quên tội xưa. Cụ xấu hổ ngồi ngoài xe, nhờ con gái vào trả một
tờ giấy năm đồng cùng lời xin lỗi. Chủ tiệm cũng là tay sòng phẳng: "Tiền
này thuộc về chủ cũ, không phải của tôi. Xin nhắn cụ cứ ghé ăn mà đừng bỏ chạy!"
Phải chi các lãnh tụ Mỹ đã từng bỏ chạy học được tấm gương xấu hổ của cụ già này....
Tuyệt vời : Sâu sắc & hóm hỉnh !
Trả lờiXóaThưa chú, con lại nhìn theo hướng khác.
Trả lờiXóaCon thấy việc Hoa Kỳ bấy lâu nay lo chuyện của thiên hạ, dù vừa có lợi cho Hoa Kỳ về lâu dài vừa có ý giúp thiên hạ là 1 sai lầm.
Đừng bao giờ làm dùm chuyện của người khác, chân lý này có lẽ sẽ ko bao giờ thay đổi.
Dù Hoa Kỳ có giàu gấp 2 hiện tại, dù có thể chiến thắng 1 đội quân trong 1 tuần nhưng việc bình định yên ổn, chưa kể thu phục nhân tâm sở tại sẽ vô cùng tốn kém. Mà vì quyền lợi, các phe nhóm sở tại sẽ ko để Hoa Kỳ yên.
Có ngân khố nào đủ chịu chuyện của thiên hạ?
Ukraina hiện tại phe thân Nga cũng nhiều, dân chúng muốn hướng về Nga đâu ít. Mà nếu nhìn kỹ, cũng chỉ vì kinh tế mà thôi. Muốn kéo Ukraina ra khỏi quỹ đạo của Nga còn cách nào ngoài lôi kéo kinh tế? Mà điều này chắc ko thể ngày 1 ngày 2 rồi. Chưa kể các quốc gia Đông Âu khác cũng gắn bó kinh tế với Nga, muốn họ cắt đứt với Nga khác nào kêu họ tự phá sản?
Thay vì phải bao đồng, Hoa Kỳ tự quay vào trong, thúc đẩy kinh tế nội tại phát triển, tạo điều kiện, hợp tác với đồng minh để cùng phát triển. Thử hỏi nhìn vô Hoa Kỳ và nhóm đồng minh phát đạt, liệu có dân chúng nước nào ko muốn tham gia? Ko muốn nước mình ngả theo Hoa Kỳ?
Còn đế quốc Nga, dù hiện tại lợi dụng tình hình các nước Đông Âu đang phụ thuộc kinh tế mình nhưng thời gian sẽ trả lời, kinh tế Nga đi xuống thì sẽ chẳng còn nước nào muốn gắn chặt nữa. Khi đó chỉ cần Hoa Kỳ mở rộng vòng tay thì lần lượt sẽ ngả về phía mình.
Theo con, đây mới là cách hòa bình nhất, đỡ tốn kém nhất và dễ thành công nhất.
Còn chuyện của thiên hạ, dân chúng tại các nước đó cứ để họ trả giá. Có trả giá thì mới có thay đổi, được người khác làm dùm thì chưa hiểu được giá trị.
Con thử tưởng tượng rằng phía đông Ukraina, Crum theo Nga rồi kinh tế Nga suy giảm, kinh tế của họ chắc chắn đi xuống. Khi đó liệu có ai can đảm cầm cờ Nga mà hô to?
Như chú nói: Kinh tế là chính trị.